Skriver detta inlägg med risk för att få ovänner och fiender, men jag vill ha en diskussion här.
"Hur fan kan man ge Jerringpriset till någon jävla töntig ryttare?!"
(Ursäkta ordvalet och svordomen.)
Lisa Ström svarar:
Och sedan är ord-, facebook- och twitter-kriget igång. Med en massa åsikter hit och dit på dessa nämnda forum. Här följer några twittrare med antingen åsikter kring ovan nämnda situation eller som följde med i min och Lisas diskussion:
Min favorit-tweet i sammanhanget:
"Men det här med hästhoppning alltså. Lite grann är det ju faktiskt som att vinna Jerringpriset för att man är bäst på TV-spel."
Personligen anser jag att ridning och hästsport är just en sport, därför att man kan tävla i den. Liksom Biljard, schack, poker och så vidare. Detta är som sagt sporter. Men de är INTE idrotter i den bemärkelsen som jag anser. Detta är definitionen av idrottt och skillnaden mellan just idrott och sport:
"Idrott lägger störst vikt på utövaren själv, den egna insatsen och kroppskontroll som i till exempel friidrott, skididrott, skridskoidrott, boxning, tennis, handboll och fotboll, samt även motionsidrotter. I sport är däremot tävlingsmomentet mot andra utövare det viktiga. Man använder gärna även hjälpmedel av olika slag, t.ex. redskap, framkomstmedel eller djur, som en grundläggande förutsättning. Några exempel är segelsport, motorsport och hästsport. T.o.m. icke-fysiska aktiviteter som schack och andra spel ses ibland som en sport."
Sen finns det ju såklart andra människor som tycker och tänker helt annorlunda och som definierar idrott och sport på andra sätt, fine. Men detta är min ståndpunkt och det jag tror på.
Nyhetslänkar till Jerringrisetvinnaren:
Har jag missat något? Är jag helt ute och cyklar? Och viktigast, hur tycker och tänker ni om detta? (Jag klarar mig gärna från ointelligenta och dumma kommentarer. Försöker hålla en seriös diskussion.)